English 
Español 
Français Composante 1
Cartographie des sources de financement pour les investissements prioritaires
Pour catalyser avec succès le financement des priorités identifiées, les plans d’investissement climatique doivent inclure une cartographie complète des besoins d’investissement par rapport aux sources disponibles. L’exercice de cartographie aidera à identifier les différentes options de financement et leurs caractéristiques, guidant un appariement optimal.
Bien que les pays aient la flexibilité d’utiliser divers instruments pour définir leurs plans d’investissement climatique, certains types sont plus familiers et compréhensibles pour les financeurs climatiques. Il s’agit notamment des NDC, des NAP et des plans d’investissement LT-LEDS, ainsi que des plans d’investissement pour l’adaptation. Ces documents, qui ont été conçus grâce à des consultations robustes des parties prenantes, tendent à être formulés et structurés avec un accent plus fort sur les objectifs climatiques et de développement et s’alignent sur des formats largement reconnus, facilitant des interactions plus fluides avec les entités de financement. Les pays peuvent également choisir d’intégrer le climat dans des plans d’investissement nationaux et sectoriels plus larges en les intégrant de manière transversale ou en les rendant résistants au climat. Ce faisant, il est important d’inclure certains éléments pour les financeurs climatiques, tels qu’une justification climatique solide, une logique de priorisation et un lien clair avec les plans et politiques climatiques et de développement.
Étape 1
Cartographier l’écosystème du financement climatique
Cartographier de manière exhaustive les sources de financement climatique publiques et privées, internationales et nationales disponibles. Commencer par acquérir des informations initiales sur les critères d’investissement, les profils de risque et les caractéristiques (telles que le niveau de concessionnalité) associés aux diverses sources potentielles de financement. La prise en compte des cycles macroéconomiques et financiers plus larges sera également prise en compte dans cette cartographie et cette analyse. Le coût du capital, la disponibilité du crédit et des capitaux propres, ainsi que la disponibilité du financement public international concessionnel, sont tous affectés par des facteurs cycliques et, en tant que tels, influenceront la disponibilité de différentes sources de financement à différents moments.
Exemple : Dans le cadre de son plan de financement climatique NDC, le gouvernement du Tadjikistan a mené une évaluation de l’architecture mondiale du financement climatique. Cet exercice a aidé à identifier divers flux financiers, notamment les budgets gouvernementaux, les marchés de capitaux et les systèmes financiers nationaux, ainsi que leurs sources de financement associées telles que les agences d’aide au développement et les institutions financières bilatérales. De plus, l’évaluation a exploré les instruments et mécanismes financiers potentiels, notamment les marchés du carbone et le financement APD, pour soutenir les initiatives d’action climatique.
Étape 2
Élaborer une cartographie préliminaire de la manière dont les besoins d’investissement priorisés peuvent correspondre aux différentes sources de financement potentielles
Lors de la cartographie des besoins d’investissement vers différentes sources financières, demandez-vous quel est le profil risque-rendement de l’activité. Déterminer la viabilité commerciale potentielle des besoins d’investissement prioritaires basée sur des évaluations de préfaisabilité est très bénéfique à ce stade, par exemple. Les évaluations de marché et les analyses financières peuvent aider à déterminer la génération de revenus et les rendements des investissements prioritaires. De plus, il est essentiel d’évaluer les autres risques ou obstacles à l’investissement et la nature de ces risques (technologie, politique, finance, etc.). Cela aidera à évaluer le potentiel du financement public, mixte ou privé — c’est-à-dire si l’investissement est viable pour l’investissement privé si la réduction des risques, le financement concessionnel et le financement mixte sont requis, ou s’il ne peut être financé que par des subventions et d’autres financements publics. Diverses sources de financement, basées sur les appétits de risque donnés et les instruments de financement, peuvent alors être pondérées pour chaque besoin d’investissement.
Par la suite, une priorisation est menée pour identifier la source de financement la plus appropriée. Des facteurs tels que la génération de revenus, le rapport coût-bénéfice, la préparation du pays, les opportunités d’une approche mixte et le soutien de coopération technique disponible doivent être pris en compte. Un projet de plan financier inclura une hypothèse sur quels besoins d’investissement peuvent être mieux servis par les budgets nationaux, le financement public international ou mixte, ou le financement privé national ou international.
Exemple : Dans le cadre de son plan de financement climatique NDC, le gouvernement du Tadjikistan a développé des feuilles de route sectorielles décrivant les étapes concrètes pour financer les objectifs sectoriels. Cet exercice de cartographie était étroitement lié aux agences principales et de soutien responsables de la mise en œuvre des actions et de la réalisation des engagements climatiques du pays, assurant une approche coordonnée du financement climatique et de l’exécution des politiques.
Ressources de soutien
Les ressources suivantes peuvent être considérées. Explorez le Knowledge Portal NDC Partnership Climate Toolbox pour des ressources supplémentaires de cartographie des sources de financement pour les investissements prioritaires.