English 
Español 
Français Composante 1
Cartographie des sources de financement pour les investissements prioritaires
Pour réussir à catalyser le financement des priorités identifiées, les plans d’investissement climatique doivent inclure une cartographie complète des besoins d’investissement par rapport aux sources disponibles. L’exercice de cartographie permettra d’identifier les différentes options de financement et leurs caractéristiques, afin d’assurer une adéquation optimale.
Si les pays ont la possibilité d’utiliser divers instruments pour définir leurs plans d’investissement dans le domaine du climat, certains types sont plus familiers et plus compréhensibles pour les financiers du climat. Il s’agit notamment des CDN, des PAN, des plans d’investissement dans les SDEL et des plans d’investissement dans l ‘adaptation. Ces documents, qui ont été conçus à l’issue de consultations approfondies avec les parties prenantes, tendent à être encadrés et structurés de manière à mettre davantage l’accent sur les objectifs en matière de climat et de développement et à s’aligner sur des formats largement reconnus, ce qui facilite les interactions avec les entités de financement. Les pays peuvent également choisir d’intégrer le climat dans des plans d’investissement nationaux et sectoriels plus larges en les intégrant ou en les rendant compatibles avec le climat. Ce faisant, il est important d’inclure certains éléments pour les financiers du climat, tels qu’une forte justification climatique, une logique de priorisation et un lien clair avec les plans et politiques de développement et de lutte contre le changement climatique.
Étape 1
Cartographier l’écosystème de la finance climatique
Dresser une carte complète des sources de financement climatique publiques et privées, internationales et nationales, disponibles. Commencez par obtenir des informations initiales sur les critères d’investissement, les profils de risque et les caractéristiques (telles que le niveau de concessionnalité) associés aux diverses sources potentielles de financement. La prise en compte des cycles macroéconomiques et financiers plus larges sera également un facteur à prendre en compte dans cette cartographie et cette analyse. Le coût du capital, la disponibilité du crédit et des fonds propres, ainsi que la disponibilité des financements publics internationaux concessionnels, sont tous affectés par des facteurs cycliques et, en tant que tels, influenceront la disponibilité des différentes sources de financement à différents moments.
Exemple : Dans le cadre de son plan de financement de la CDN, le gouvernement du Tadjikistan a procédé à une évaluation de l’architecture mondiale de financement du climat. Cet exercice a permis d’identifier différents flux financiers, notamment les budgets gouvernementaux, les marchés de capitaux et les systèmes financiers nationaux, ainsi que leurs sources de financement associées, telles que les agences d’aide au développement et les institutions financières bilatérales. En outre, l’évaluation a exploré les instruments et mécanismes financiers potentiels, y compris les marchés du carbone et le financement de l’APD, pour soutenir les initiatives d’action climatique.
Étape 2
Élaborer une cartographie préliminaire de la manière dont les besoins d’investissement priorisés peuvent correspondre aux différentes sources de financement potentielles.
Lors de la mise en correspondance des besoins d’investissement avec les différentes sources de financement, demandez quel est le profil risque-récompense de l’activité. La détermination de la viabilité commerciale potentielle des besoins d’investissement prioritaires sur la base d’évaluations de préfaisabilité est très utile à ce stade, par exemple. Les évaluations de marché et les analyses financières peuvent aider à déterminer la génération de revenus et le rendement des investissements prioritaires. En outre, il est essentiel d’évaluer les autres risques ou obstacles à l’investissement et la nature de ces risques (technologie, politique, finance, etc.). Cela permettra d’évaluer le potentiel de financement public, mixte ou privé, c’est-à-dire de déterminer si l’investissement est viable pour l’investissement privé si une réduction des risques, un financement concessionnel et un financement mixte sont nécessaires, ou s’il ne peut être financé que par des subventions et d’autres fonds publics. Diverses sources de financement, basées sur l’appétit pour le risque et les instruments de financement, peuvent alors être pondérées pour chaque besoin d’investissement.
Ensuite, une hiérarchisation est effectuée afin d’identifier la source de financement la plus appropriée. Des facteurs tels que la génération de revenus, le rapport coût-bénéfice, l’état de préparation du pays, les possibilités d’une approche mixte et l’appui de la coopération technique disponible doivent être pris en compte. Un projet de plan financier comprendra une hypothèse sur les besoins d’investissement qui peuvent être le mieux servis par les budgets nationaux, le financement public international ou mixte, ou le financement privé national ou international.
Exemple : Dans le cadre de son plan de financement de la CDN, le gouvernement du Tadjikistan a élaboré des feuilles de route sectorielles décrivant les mesures concrètes à prendre pour financer les objectifs sectoriels. Cet exercice d’élaboration de feuilles de route était étroitement lié aux agences chefs de file et aux agences de soutien responsables de la mise en œuvre des actions et de la réalisation des engagements climatiques du pays, garantissant ainsi une approche coordonnée du financement climatique et de l’exécution des politiques.
Ressources de soutien
Les ressources suivantes peuvent être envisagées. Explorez le portail de connaissances NDC Partnership Climate Toolbox pour une cartographie supplémentaire des sources de financement pour les ressources d’investissement prioritaires.